BURGUM - Tijdens het deel na de pauze van de raadsvergadering van 20 september, ging het met name over de jaarrekening en dus over de begroting. En daar viel wel het een en ander over te verhapstukken. En daar viel ook een pittige clash te noteren tussen de collegepartijen en de oppositie. Met name de VVD haalde hard uit naar het door het college gevoerde beleid. Ook het ontbreken van de goedkeuring door de accountant schoot in het verkeerde keelgat.
Opskuor over jaarrekening
Dat het punt over de jaarrekening de nodige 'opskuor' zou veroorzaken, was op voorhand al wel duidelijk, maar dat er zoveel over te doen zou zijn, lag niet meteen in de lijn van de verwachting. Maar het draaide in feite uit op een regelrechte botsing, een onvervalste clash, tussen coalitie en oppositie. Het was Frans Haenen (CDA) die verslag deed als voorzitter van de accountantscommissie. "Het heeft lang geduurd, het was dan ook een moeizaam proces", aldus Haenen, "en er volgde geen goedkeuring, breekpunt was het sociale domein. Het resultaat was nog slechter dan wij dachten. Misschien moeten we frequenter controle toepassen, een soort continue controle, een nauwere samenwerking met Achtkarspelen misschien. De werkdruk gaat stijgen en dat betekent wellicht dat we meer mensen nodig hebben." Wethouder Rom Dijk in zijn reactie: "Ik bin skrokken fan de risseltaten fan 2017, benammen op it mêd fan it sosjale domein. De rie hat it colleezje oanfitere. De tefredenheid fan de klanten, de ynwenners dus, is grut. Der wurdt wurke oan in gedegen en heldere analyse. Ik jou in winstwarskôging ôf, der leit in mienskiplike útdaging dy't wy oppakke moatte. De termometer moat derin."
kritiek
Daarna was het aan de fracties om hun mening te geven over het voorstel van het college. Dineke Wagenaar opende het debat en zette die beraadslaging meteen op scherp. Zij las overigens de tekst voor die haar collega Sjaak Hoekstra had zullen uitspreken, maar zat voor zijn werk in het buitenland. Of Dineke Wagenaar daar wel zo blij mee was, viel te betwijfelen, de toon die werd gezet loog er niet om, die was zo nu en dan bij het vileine af. "Potverteren, dat is wat we hier doen, mooie positieve cijfers presenteren, maar er zit een behoorlijke deuk in die cijfers, we hebben 34.3 miljoen ingeteerd de laatste jaren. Simpel gezegd geeft de gemeente te veel geld uit, we zullen de wind scherper aan de zeilen moeten zetten." Die uitdrukking klopte zeiltechnisch niet helemaal, als je vooruitgang wilt boeken, moet je de zeilen scherper aan de wind zetten. Maar de boodschap was wel duidelijk. "Dat hiep-hiep-hoera hoort thuis in sprookjesland", aldus Dineke Wagenaar, "stop met rijk-rekenen. Dit is een rookgordijn, cijfers liegen niet, de FNP-waakhond geeft niet geblaft." Voor alle duidelijkheid, daarmee refereerde de VVD-woordvoerster aan Piet Reitsma in een vorige vergadering, die een virtuele waakhond bij zich had die de zaak in de gaten zou gaan houden. "De schuld ligt bij de raad, ik daag jullie uit: geen kostenoverschrijdingen meer, geen rookgordijn. Het gaat om gemeenschapsgeld, wat gaat u er aan doen?" Burgemeester Jeroen Gebben greep in, hij was het niet eens met de toonzetting van de VVD woordvoerster, -voerder dus in feite.
'sokke wurden passe hjir net'
Die reactie kwam van CU-voorman Douwe Hooijenga, die zich stoorde aan sommige woorden in het VVD verhaal die hem te ver gingen. "Wy sitte hjir foar de minsken dy't it nedich ha", aldus Douwe Hooijenga, "wy hawwe ús soargen, mar wy moatte fuortdaliks net yn panyk reitsje. Mar dat it der net roaskleurich útsjocht mei dúdlik wêze." Wy binne as gemeente net 'yn kontrol'. De opjefte foar de gemeente is om dat te herstellen, dus om yn kontrol te kommen. In diel fan it tekoart sit yn 'e organisaasje. Der sil in konkreet 'ferbetterplan' komme moatte."
Ja, goh!
De volgende die zijn licht over de situatie liet schijnen, was Erwin Duursma (D66). "Ja, goh, zorgen, die hadden we kunnen voorkomen. Dit moet en mag niet gebeuren, dit is een flater. Dit komt niet zomaar uit een glazen bol." Brigitta Scheepsma (GrienLinks): "Hier zijn we niet blij mee, dit liegt er niet om. De raad was erbij toen dit gebeurde, maar er is te vaak niet geluisterd, het college moet beter luisteren, dit was te voorzien en de vraag is nu: wat is het college van plan?"Het was Frans Haenen (CDA) die reageerde op met name de stellingname van de VVD: "De VVD ziet de gemeente als een bedrijf en dat is niet zo. Deze uitgave waren voor onze burgers. Dit was geld waar we wat mee gedaan hebben. Het moet natuurlijk wel beheersbaar blijven. Het college moet aan de bak." Piet Reitsma (FNP): "Wy binne gjin bank, dit is brûken, dit is gjin graaien. Mar wy binne wol bot skrokken. Mar de VVD moat no efkes goed harkje. Wy moatte spikers mei koppen slaan, de manier fan wurkjen moat oars regele wurde." Wethouder Rom Dijk reageerde tot slot op de kritiek van de VVD: "Ik fyn it VVD ferhaal oanmatigjend, dy krityk goai ik fier fan my. Der wurdt hjir gjin jild útjûn sûnder dat der in riedsbeslút oer naam is. Faaks moatte wy yn oerliz hoe at wy mei ús reserves om gean. Wy binne op dit stuit net folslein yn kontrol, wy moatte oan 'e bak, wy komme mei in plan." PvdA woordvoerder Peter van de Hoef wilde een duidelijk verbeterplan op zeer korte termijn. Daarmee werd het debat over dit heikele punt afgesloten, maar de kwestie zal nog wel een tijdje doorsudderen, daarvoor was de discussie te scherp en de tegenstelling te groot.
scherp
En zo waren wij als toeschouwers getuige van de eerste tamelijk heftige confrontatie tussen de collegepartijen en de oppositie. De animositeit van het prille begin, toen de teleurstelling en frustratie over de informatie en de daarop volgende formatie nog schrijnend vers aan de oppervlakte lag, leek vrijwel verdwenen, maar nu het spannend werd, het ging nu om geld en niet zo weinig, kwam iets van die tegenstelling toch weer boven drijven. Deze raadsvergadering zal, als de voortekenen niet bedriegen, nog wel een staartje krijgen.
Binne Kramer
Notice: Undefined property: stdClass::$readmore in /home/kanaal30/domains/archiefkanaal30.nl/public_html/templates/ja_teline_v/html/layouts/joomla/content/item/default.php on line 121
