BURGUM - Het was een lange raadsvergadering, afgelopen donderdag. De opening stond gepland voor 17 uur en pas om 23 uur maakte burgemeester Jeroen Gebben een eind aan de bijeenkomst. Gelukkig stond er op de raadsagenda een heerlijke maaltijd vermeld om de pijn van het lange zitten een beetje te verzachten. Maar al met al kwam er, zoals de laatste tijd gebruikelijk, een lange lijst van punten aan de orde, waarvan sommige middels lange en soms onoverzichtelijke discussies veel tijd vergden.
Highlights raadsvergadering
Niet elk onderwerp van een reguliere raadsvergadering is even interessant, zeker niet voor iedereen. Maar het moet wel door de hele raad worden behandeld, dat is nu eenmaal de taak van de raad, ze zitten er voor alle burgers, of ze nu in Burgum wonen of in Suwâld of Jistrum. En dat maakt het wel eens wat ingewikkeld, niet iedereen is op de hoogte van wat er in de verschillende dorpen speelt. Maar er zijn natuurlijk ook onderwerpen die wél voor alle burgers van belang zijn. Dat zijn vaak ook belangrijke punten, het zijn ook de punten die veelal voor de niet-ingewijden het moeilijkst te volgen zijn. Als verslaggever heb ik ook moeite om de hele discussie omtrent het 'sociale domein' te volgen, de ambtelijke stukken staan vaak vol met vakterminologie en dat geldt ook voor de punten die over de begroting gaan, zeg maar 'at it oer it jild giet'. Dat is voor gewone burgers, en daar reken ik mijzelf ook toe, nauwelijks te volgen. Ik kan me dan ook best voorstellen dat die burgers afhaken als ze de raad via de radio of de televisie volgen. Ik vind het af en toe wel erg lang duren, dan wordt het 'in drege en lange sit'. Dan ben ik wel eens blij dat Jeroen Gebben naar de klok kijkt en zich luidop afvraagt 'at it net tiid wurdt foar in kofje-skorsing'. "Ik voel een sterke hang naar koffie in deze raad", omschreef Erwin Duursma het eens prachtig. Ik heb ook wel eens medelijden met die raadsleden die er al een hele werkdag hebben opzitten en dan ook nog eens een hele lange avond, en soms zelfs een klein stukje van de vroege volgende morgen, scherp moeten blijven. Ik heb geen baan meer, maar voor mij duurt zo'n ellenlange vergadering soms wel eens wat té lang. Ik vraag me wel eens af of dat wel efficiënt is. Wat mij dan vervolgens wel verbaast is, als de voorzitter tot spoed heeft gemaand in verband met het late, of vroege, uur, dat er dan plotseling een stuk meer vaart zit achter de debatten. Hoe het ook zij, ik zou het iedereen aanraden om eens zo'n raadsvergadering bij te wonen, of een gedeelte ervan, je kunt weggaan wanneer je wilt, 'ast dyn nocht hast giest nei hûs'.
regulier
De vergadering van afgelopen donderdag was 'regulier', met andere woorden, het was een 'gewone' vergadering met een vrij vast omlijnd format. Regulier betekent hier geenszins 'saai', deze vergadering gebeurde er genoeg, als je er interesse in had. Het begon net als altijd met het vragenhalfuurtje, eigenlijk is dat een soort premature rondvraag, naar voren geschoven, vermoed ik tenminste, om te voorkomen dat het als laatste punt op de agenda nog wel eens wil uitlopen. Deze keer gingen de vragen over bijvoorbeeld een eventuele dwangsom, zeg maar een boete, voor het zwembad in Gytsjerk dat dingen bij inspectie niet op orde zou hebben. "Sneu jild", aldus vragensteller Jantsje van der Veen (CU). Mariska Wieringa (CDA)kwam nog eens terug op 'het strekken van de buslijnen', waarbij de bussen niet meer door, maar óm de dorpen heen rijden. "De bal ligt bij de provincie," aldus mevr. Wieringa. Wethouder Rom Dijk antwoordde dat de 'ûnrêst relatyf' is: "De mieningen yn de doarpen binnen ferdield. Om it doarp hinne is feiliger." Ik zal niet alle punten hier vermelden, maar die van Sjaak Hoekstra (VVD) wél, want die ligt mij na aan het hart. Hij vroeg zich af hoe het eigenlijk staat met de nieuwe sporthal. Immers, de vorige Westermar is nu ongeveer een jaar geleden afgebrand en nu, oktober 2018 staat, ligt eigenlijk, er nog niets dan een kale vlakte die mij in ieder geval pijn aan de ogen doet. En het begint binnen de gebruikers onrustig te worden. Wat zijn 'ze' nu eigenlijk van plan en wanneer staat die nieuwe hal er nu eindelijk. Het begint te irriteren dat de zaalvoetballers van V en V uit Garyp, ik noem maar even een voorbeeld, 's avond helemaal naar Holwerd moeten om te kunnen spelen. Wethouder Gelbrig Hoekstra, zij heeft sport in haar portefeuille: "It is stil, mar der bart fan alles, de planning komt yn koarten yn in memo nei jim ta." In het 'Umfeld' 'wurdt grute' dat er misschien wel te veel groeperingen meedoen aan de inspraak en de besluitvorming. Wat daar van waar is kan ik niet achterhalen.
ingang AZC
Een punt op de agenda dat nogal wat discussie opleverde, was de geplande nieuwe ingang van het AZC in Burgum. Meneer Hoekstra sprak in als 'buurman' van het AZC. Hij betoogde dat als de nieuwe ingang, aan de andere kant als waar hij nu is, er daadwerkelijk komt, dat voor hem en zijn gezin de nodige overlast zal meebrengen. Sjaak Hoekstra (VVD) was van mening dat de buurt in dezen niet genegeerd kan worden. Hij diende een motie in om de ingang op de huidige plek te houden. Jantsje van der Veen (CU): "Wy sjogge de reden wol, mar wy sjogge ek de beswieren van oanwenjenden. Wy fine dat wy it monitoaren bliuwe moatte." Wethouder Gelbrig Hoekstra ontraadde vervolgens de motie van de VVD: "Ik frees dat der in kompleet oar bouwplan komme moat." Niettemin werd de VVD-motie aangenomen met alleen CDA en CU als tegenstemmers. Bij het punt over het onverwacht grote tekort op de begroting, vooral veroorzaakt vanwege problemen in het sociale domein, ontstond onzekerheid over hoe er nu precies over gedebatteerd en gediscussieerd zou worden. En dat maakte de aanloop nogal chaotisch met als uitkomst dat er werd besloten dit stuk opiniërend te behandelen. Maar toen waren we bijna een half uur verder. Lamina Westerdijk (CDA) opende het bal: "Dizze tekoarten komme hiel hurd oan. De kosten nimme ta, in protte aspecten spylje mei. Mar wat kostet de soarch no daadwerkelik. Dit kinne wy as gemeente eins net hawwe. It PGB (persoons gebonden budget) moat alline dêr ynset wurde wêr it echt nedich is", betoogde zij. Jantsje van der Veen (CU) sprak van een financiële uitdaging: "Storytelling, mei oare wurden: it giet om de minsken achter de sifers. Der binne net mear jongeren yn de jeugdsoarch, mar dy wurdt wol djoerder." Zij was van mening dat er meer behoefte was aan informatie en ze pleitte voor het instellen van een klankbordgroep samen met Achtkarspelen. Dineke Wagenaar (VVD) vond dat de raad de feeling kwijt was: "Wêr is dat tekoart ûntstien", vroeg zij zich af." Ze vond het allemaal wel heel abstract worden. Saskia van der Werf (PvdA) legde de vinger op de zere plek met: "We krijgen minder rijksgeld voor meer taken, wat kunnen we daaraan veranderen. Zijn we wel 'in control', moeten we niet meer pro-actief worden en hebben we wel voldoende inzicht in alle kostenposten, we kunnen niet zomaar alles onder de noemer sociaal domein schuiven. Wat er daarna volgde was tamelijk uniek. Jan Willem Sietsma (CDA) legde in een sterk persoonlijk gekleurde verklaring in feite verantwoording af. Een aansprekend verhaal waarvoor hij van de complete raad applaus kreeg. U kunt elders op deze site een uitgebreide summary van zijn verhaal lezen. Doen, zou ik zeggen. Brigitta Scheepsma (GrienLinks) betoogde dat 'vertrouwen' het cruciale begrip in dezen was. Het ging in dit stuk vooral over geld, maar hoe gaat het de kinderen en de ouders. Waar blijft de waardering voor de zorg die niet gezien wordt. Freddy de Haan (FNP) sprak van 'sosjaal belied wêr't wy grutsk op binne en bliuwe wolle'. En daarmee werd dat punt en de discussie gesloten. De klankbordgroep van Jantsje van der Veen bleef 'nog even hangen', de raad wilde eerst meer info.
Binne Kramer
{gallery}Syta/ried241018{/gallery}
Notice: Undefined property: stdClass::$readmore in /home/kanaal30/domains/archiefkanaal30.nl/public_html/templates/ja_teline_v/html/layouts/joomla/content/item/default.php on line 121
