BURGUM - En weer ging het om en over geld, donderdagavond tijdens de reguliere raadsvergadering in het gemeentehuis in Burgum. Dat wordt een beetje een traditie en meestal is de aanleiding opnieuw een tegenvaller die onverwacht uit de lucht komt vallen. Deze keer waren het er eigenlijk twee en dus was er wat te verhapstukken in de raadszaal. Niet alleen plenair, er werd om 'omraak' geschorst voor intern overleg, dus in de beslotenheid van de fracties. Het maakte de vergadering nogal rommelig en lang.
Hurde wyn!
Iedereen die ooit voor een klas heeft gestaan, of anderszins met een groep mensen te maken heeft gehad, kent het fenomeen. Het komt ook voor bij sportwedstrijden en niet alleen bij kinderen, maar zeker ook bij volwassenen. Ik bedoel het fenomeen 'harde wind'. Dan blijkt plotseling een anders tamelijk rustige en redelijk gedisciplineerde groep rumoerig, luidruchtig, en ongeordend te zijn. Hoe dat komt weet niemand, maar feit is dat het iets met het weer te maken heeft. Een sluitende verklaring is er nog nooit voor gegeven, maar met zo'n buiten z'n oevers tredende groep is dan op zo'n moment geen land te bezeilen. "Wy krije grif hurde wyn", heet het dan. Nou zo'n 'hurde wyn'-vergadering was de raadsvergadering van afgelopen donderdagavond. Er was af en toe, zeker voor de niet-ingewijden, geen touw aan vast te knopen en ik heb als verslaggever bij tijd en wijle met stijgende verbazing zitten kijken en luisteren naar alles wat er gebeurde. Een klein, maar illustratief voorbeeld. Waar na een schorsing of de koffiepauze iedereen bij het eerste signaal zijn plek weer opzoekt, daar moest burgemeester Jeroen Gebben deze keer bij herhaling vragen of er verder gegaan kon worden met de agenda. Niet wereldschokkend, maar wel tekenend voor deze donderdagavond.
nieuwe wethouder
De vergadering begon toch al opmerkelijk, want bij de 'meidielings' kwam wethouder Gelbrig Hoekstra met een fikse domper: een tekort van meer dan acht ton op de begroting van de werkmaatschappij T-diel/8K. 8K staat voor Achtkarspelen zoals u wellicht weet. En dat in een periode waarin Tytsjerksteradiel er toch al niet zo florissant voor staat waar het 'de sinteraasje' betreft. Daarmee was eigenlijk de toon al gezet voor de rest van de vergadering. Een opkikker was dan wel weer de benoeming en installatie van de nieuwe wethouder. Die was nodig vanwege het voortijdige vertrek van Rom Dijk. In de gemeentelijke FNP gelederen was geen geschikte kandidaat gevonden en dus werd er 'buiten de grenzen gekeken'. En daar werd een geschikte kandidaat gevonden in de persoon van Tytsy Willemsma uit Boarnwird. Fractievoorzitter van de FNP, Piet Reitsma, lichtte een en ander kort toe, waarna ook de raad vragen mocht stellen alvorens er werd gestemd. Sjaak Hoekstra (VVD) had, zoals het later werd omschreven, een 'bombardement' aan vragen. Maar mevr. Willemsma liet zien en horen dat ze voor hetere vuren heeft gestaan en ze diende Sjaak Hoekstra heel vriendelijk en keurig van repliek. En daarna kon er gestemd worden. Ook zoiets, uit die stemming bleek dat 20 raadsleden vóór hadden gestemd, dat één zich van stemming had onthouden en dat er ook één tegenstem was. Die ene tegenstem zorgde voor wat besmuikte commotie: 'wie zou die tegenstem hebben uitgebracht en wat heeft zoiets voor zin'? Stem je dan tegen de betreffende persoon, of stem je tegen uit onvrede met de hele gang van zaken. Ik ben geen politicus, maar zoiets begrijp ik niet. Het had op het humeur van Tytsy Willemsma geen invloed, die bleef lachen. Maar als ik het goed inschat schuilt er achter dat vriendelijke gezicht een mevrouw met haar op de tanden. Iemand die weet wat ze wil en die dat ook kan verwoorden. We zullen het zien, ik heb er wel vertrouwen in, al legt mijn mening in deze politieke constellatie uiteraard weinig gewicht in de schaal.
vragen
Er stonden maar liefst, ondanks een verzoek van burgemeester Jeroen Gebben in een eerdere vergadering om 'het kort te houden', maar liefst negen vragen op de rol bij het vragen(half)uurtje. De vooruitgeschoven rondvraag zou je kunnen zeggen. Gert van der Meijden (CDA) vroeg zich af of de kwestie van het 'truckkartel' consequenties zou kunnen hebben voor deze gemeente. "Integendeel", aldus wethouder Andries Bouwman, "ik hoop zelfs op positieve gevolgen." Freddy de Haan (FNP) stipte in zijn vraag de spagaat tussen bomen en zonnepanelen aan. Broeden op nieuw beleid was aangekondigd en hij wilde weten hoever het daarmee stond. Wethouder Andries Bouwman antwoordde dat er een 'goede afweging' gemaakt zou worden. Freddy de Haan had nog een vraag en dat ging over extra parkeerplekken op de Hornstrasingel. Hij had om duidelijk te maken waar het over ging, een foto meegenomen waarop een brede strook met bladeren te zien was. Daar zouden dan die parkeerstroken moeten komen. Maar daar was volgens wethouder Andries Bouwman geen sprake van. Saskia van der Werf (PvdA) wilde weten of het ooit gelanceerde plan dat de voorzieningen in Oentsjerk zouden komen en de middenstand in Gytsjerk, nog actueel was. En ze wilde ook graag weten wanneer de 'start bouw' voor het MFC in Gytsjerk in de planning stond. En dan was er nog de vraag van zowel de FNP als GrienLinks over de woningen die in Sumar zouden komen, maar waarvan de bouw door de Provincie is afgewezen. Wethouder Gelbrig Hoekstra: "De Provinsje wachtet op de wenningboufyzje."
0-100teams
Over het voorstel aangaande de 0-100 teams, de vroegere 'doarpstiims', ontstond een even langdurige als pittige discussie. Dineke Wagenaar (VVD) vroeg zich af waarom de proceskosten van die teams steeds maar oplopen. Lamina Westerdijk (CDA) kwam met in feite een zelfde 'klacht': "Wannear hâldt dit een kear op, no moat der wer 127.500 Euro by. Hoe moatte wy dit sjen, wat is der eins misgien, dit is net mear akseptabel. Al dy feroarings fine wy spitich, it kostet al mar mear jild. Wêr binne dy doarpstiims bleaun. Der moat fanút de Provinsje goede foarljochting komme." Freddy de Haan (FNP) wilde weten wat zo'n aangestelde projectleider eigenlijk toevoegt en ook of die benoeming nog teruggedraaid zou kunnen worden. Age Kramer wilde weten wie nu eigenlijk de regie voert in deze zaak: "Wy moatte besunigje, wy wurde der in bytsje kjel fan, it hâldt ús dwaande." Wethouder Bouwman: "Ik begrijp de commotie, ik merk dat er onduidelijkheid is." Vervolgens hield hij een weliswaar goed onderbouwd, maar voor de gemiddelde burger niet echt toegankelijk verhaal waarin hij zowel de gang van zaken als de ontstane problemen probeerde uit te leggen. Maar de raad leek halverwege zijn betoog af te haken, ik vrees dat de meesten de rode draad kwijt waren. Bouwman vroeg om een schorsing om de raad de gelegenheid te geven met nieuwe vragen te komen. Die zijn er.
tweede termijn
Jantsje van der Veen (CU) vraagt om vaste gezichten bij de hulp aan cliënten en patiënten en ze gaat 'mei pine' akkoord met de gevraagde 127.500 extra. Dineke Wagenaar (VVD) wil strakkere kaders stellen en: "Mear dúdlikens en sekerheid, wy gean hjir net yn mei." Age Kramer vindt dat de wethouder 'stekhâldend' heeft geantwoord. Hij heeft een voorstel: "Sykje nei kreativiteit, oer in maand sitte wy hjir wer, jou oan wat strikt needsakelik is." Freddy de Haan (FNP) is het eens met het CDA-voorstel, maar dat geldt niet voor Brigitta Scheepsma (GrienLinks): "Dit vraagt om een goede organisatie, wij voelen ons niet serieus genomen, er is al weer een tekort. Wel een dure sporthal, we zijn geschrokken. Boem is een keer ho!" Erwin Duursma (D'66) vraagt in dezen om meer creativiteit: "Het is lastig, maar het bouwt wel op, wij willen graag een toelichting." Peter van de Hoef (PvdA) is nog niet overtuigd: "Zijn we wel 'in control' ", vraagt hij zich af en: "Wij gaan niet mee met het voorstel." Wethouder Andries Bouwman vraagt om een schorsing en als die voorbij is komt hij met een korte verklaring: "Ik neem de uitdaging aan, volgende maand kom ik met een nieuw voorstel." En daar gaat de raad mee accoord.
zwembad
De vergadering eindigt met een korte discussie over zwembad De Wetterstins in Burgum. Bij wijze van proef is het zwembad gedurende de zomer van 2018 opengesteld geweest. Dat was daarvoor niet het geval. De bevindingen van de bezoekers is, dat het een groot succes is geweest, ondanks dat de afgelopen zomer prachtig was. Ook de indrukken van het betrokken badpersoneel waren goed en positief. Vandaar de motie van CDA, CU en FNP om deze pilot in 2019 te verlengen, met als oog merk dit beleid structureel te maken, maar wel nadat er na deze zomer een brede evaluatie moet komen waarbij kosten en baten op tafel kunnen komen.
Binne Kramer
{gallery}Syta/raad5319{/gallery}
Notice: Undefined property: stdClass::$readmore in /home/kanaal30/domains/archiefkanaal30.nl/public_html/templates/ja_teline_v/html/layouts/joomla/content/item/default.php on line 121
