BURGUM - Het was toch wel een wat wonderlijke raadsvergadering, die van donderdagavond 14 februari, Valentijnsdag nota bene. Dat had minder te maken met dat de nieuwe zoon, Friso, van wethouder Andries Bouwman feestelijk werd 'ingehuldigd' door nestor Peter van de Hoef, maar meer met het enige punt van importantie op de agenda, die een eindtijd kende van half tien. Die 'deadline' werd overigens bij lange na niet gehaald en dat had te maken met de af en toe heftige discussie over de Nije Westermar.
Catenaccio
Eigenlijk, daar waren de meeste raadsleden het achteraf wel over eens, was deze 'besluitvormende' discussie over welke sporthal Burgum zou krijgen in plaats van de door brand verwoeste Westermar, lichtelijk overbodig. Immers, de uitslag stond van te voren vast en vrijwel alle argumenten, zowel voor als tegen, waren al diverse keren over de tafel gegaan. Maar de democratie eist nu eenmaal dat alles en iedereen zijn mening mag geven, kan geven en dus tot in het oneindige ook gééft. Dat die uitslag van de uiteindelijke stemming vaststond, was omdat eigenlijk al in de voorgaande vergaderingen de diverse partijen hadden aangegeven waar hun voorkeur naar uitging. Plotselinge koerswendigen lagen niet voor de hand en dus was eigenlijk het wachten alleen maar op de definitieve besluitvorming. Maar die liet op zich wachten omdat met name de tegenstanders van het voorliggende plan B, de meest uitgebreide en luxe uitvoering van de sporthal, nog één keer mochten/wilden aangeven waarom ze zo mordicus tegen waren. In principe was het een potje prijsvechten tussen de coalitie, lees CH, CDA en FNP, tegen de oppositie, bestaande uit voornamelijk VVD en GrienLinks. De PvdA en D'66 waren minder uitgesproken en stemden uiteindelijk voor. Waar het debat zo nu en dan aan deed denken was een Italiaanse voetbalwedstrijd tussen pak weg Inter Milan en Juventus uit de jaren '60 en '70. Puur catenaccio, dus gericht op het onmogelijk maken van voetbal van de tegenstander en in feite niet om aan te kijken. Te vrezen valt dat veel toeschouwers op de tribune met opgetrokken wenkbrauwen hebben zitten kijken en luisteren. En te betwijfelen valt of er veel thuiskijkers waren overgebleven toen Burgemeester Jeroen Gebben de vergadering sloot. Nou nee, hij verzocht niet-raadsleden de zaal te verlaten omdat er nog vergaderd moest worden 'achter gesloten deuren'. Waar dat over ging werd dus niet duidelijk, dat is geheim. Maar goed, het paste naadloos in het debat over de Nije Westermar. Nee, de schoonheidsprijs verdiende deze vergadering niet, ook al omdat de argumenten, zowel voor als tegen, steeds werden herhaald. Degene die het water in de handen moet hebben gehad was wethouder Gelbrig Hoekstra, immers zij heeft sport in haar portefeuille. Zij kreeg een brij van vragen te beantwoorden die lang niet allemaal even relevant waren. Ze had het niet gemakkelijk, ook al omdat een aantal vragen in dit stadium nog niet te beantwoorden viel, maar ze bleef bewonderenswaardig rustig en dus overeind. Eigenlijk zou het verslag hier kunnen stoppen, maar ik wil u toch een aantal argumenten en uitspraken van de diverse partijen niet onthouden.
insprekers
Allereerst meldden zich twee insprekers, de heren Walta en Herder, maar zij konden eigenlijk niet anders doen dan een herhaling van zetten. Douwe Hooijenga was als woordvoerder van de CU de eerste die aan het woord kwam namens de raadsfracties: "Der wie jild, dus dit wie de kâns om wat oars te dwaan. Dit jout ekstra mogelikheden, kânsen foar dit boargerinisjatyf. Wy sette wol kanttekeningen by it finansjele diel." Voor wat betreft het punt 'horeca' zei hij: "Wy moatte soargje foar dúdlike ôfspraken. Mar ûnder de streep binne wy posityf." Sjaak Hoekstra (VVD) was nogal rigoureus in zijn mening: "Wy hiene faaks better in jûn op 'e bank lizze kinnen." Hij adviseerde de sporthal te bouwen en de rest, het parkeren enz. uit te stellen. Gert van der Meijden (CDA) zwaaide de initiatiefnemers, in casu het burgerinitiatief, lof toe. Over het plan: "Dit plan heeft groeipotentie, dit moet je niet gaan beperken. Wij gaan niet op de bank liggen", refererend aan de opmerking van zijn VVD-collega. Saskia van der Werf (PvdA): "Dit is een breed gedragen burgerinitiatief, maar de vraag is hoe de gemeente 'in control' is gebleven gedurende het proces. Sporters zijn de ogen en oren voor de gemeente." Zij wees op de volgens haar oneerlijke verdeling van de accommodaties over de gemeente en ze vond het jammer dat er bij de bouw geen locale ondernemers zijn/worden betrokken: "Dat moet anders". Ze vroeg zich af waarom er geen andere plannen dan plan A of B waren." Erwin Duursma (D'66) wilde weten wie er in feite verantwoordelijk is voor het proces en: "Wie beslist er eigenlijk over die 9 meter?" Even ter verduidelijking: de sporthal zou met een hoogte van 9 meter geschikt zijn voor internationale wedstrijden van o.a. volleybal en ritmische gymnastiek.
'rammelt aan alle kanten'
Brigitta Scheepsma (GrienLinks) nam zoals gebruikelijk geen blad voor de mond: "Dit plan rammelt aan alle kanten, dit is een klucht, een tragedie, wij voelen ons niet serieus genomen." Haar partijgenoot Michel Klont begon kort maar krachtig: "Wij zijn tegen variant B, we hebben er simpel het geld niet voor. Het rammelt, wij voelen ons voor het blok gezet, we missen een 'hart' in plan B." Alex Nijboer (FNP) sprak van 'in moai stikje wurk, dit wurdt in toplocatie, trochgean!"
vragen
Daarna was aan wethouder Gelbrig Hoekstra de niet eenvoudige taak om alle kritische opmerkingen en vragen onder de loep te nemen. Zij sprak in het algemeen over 'in kâns dy't net sa faak foarby komt'. "It giet om feilichheid, stimuljearjen, in protte ynset, mogelikheden en in breed draachflak." De wethouder had de 'klamme handen' af en toe vol aan de beantwoording van de vele vragen, ook al omdat nog lang niet duidelijk is hoe de vele vorken aan evenzovele stelen passen. En de oppositie maakte het haar ook niet echt makkelijk. Saskia van der Werf voelde zich met de rug tegen de muur gezet en: "Wij hebben te weinig antwoord gekregen op onze vragen aangaande de horeca. En daarnaast, waarom is er geloot bij de aanbesteding, kunnen we daar alsnog niet wat aan doen? En als het op de een of andere manier niet lukt, wat dan?" Gert van der Meijden vond het jammer dat de locale ondernemers buiten de boot waren gevallen, maar hij zag in het project een enorme uitstraling en daardoor misschien wel kans op meer inwoners. Hij vond dat regie bij het verdelen van de horeca bij de gemeente moest komen te liggen. In de tweede termijn, een tweede vragenronde zeg maar, was Brigitta Scheepsma nog altijd 'verbaasd over het gebrek aan duidelijkheid'. En: "Wij hebben hier grote moeite mee, wij stemmen dan ook hartgrondig tegen." Sjaak Hoekstra: "Wij hebben zorgen over de financiële onderbouwing, wij zouden graag zien dat het plan wordt opgesplitst in de bouw en het sportpark." Hij had ook nog een vraag over de eventuele verhoging van de tarieven voor de sporthal. Zijn partijgenote Dineke Wagenaar: "Hoe legt u deze dure accommodatie uit aan alle sporters. Wij hadden graag meer keuzes gehad. En waarom is plan A (een veel soberder en goedkoper plan) eigenlijk niet goed genoeg?" Erwin Duursma kwam zoals gebruikelijk met opbouwende kritiek, hij pleitte voor een, wat hij noemde, 'constructieve evaluatie waar we wat van kunnen leren'. "Dit voelt toch een beetje als een risico, als een open einde."
besluit
En daarna, de deadline was inmiddels ruimschoots overschreden, was het aan burgemeester Jeroen Gebben om het debat af te sluiten en over te gaan tot stemming over het voorliggende voorstel. Die stemming had een uitkomst die niemand verraste: alleen de VVD en GrienLinks waren tegen plan B, de rest was voor. Voorstel aangenomen dus en dat betekent dat Burgum, als alles volgens plan verloopt, rond oktober 2020 de beschikking krijgt over een fraaie nieuwe sporthal: de Nije Westermar. 'De moaiste en meast duorseme sporthal fan Fryslân'!
Binne Kramer
{gallery}Syta/rie19219{/gallery}
Notice: Undefined property: stdClass::$readmore in /home/kanaal30/domains/archiefkanaal30.nl/public_html/templates/ja_teline_v/html/layouts/joomla/content/item/default.php on line 121
