BURGUM - Uiteindelijk werd het voorstel van het college zoals dat donderdagavond voorlag, aangenomen. Dat maakte een, zij het waarschijnlijk voorlopig, einde aan een lange en vooral ingewikkelde discussie over het sociale domein. En dan gaat het om hoe de zorg in onze gemeente wordt verleend, wie er recht op heeft en wat dat gaat kosten. Politiek lijkt steeds minder gebaseerd op visie dan op hoeveel geld er beschikbaar is voor nieuwe beleidsplannen. Jaap Fischer zong het al in de jaren zestig.
hoofdpijndossier
Dat sociale domein heeft de gemeenteraad van deze gemeente al heel wat hoofdbrekens, inspanning en tijd gekost, maar met het aannemen van een nieuw beleidsvoorstel van wethouder Andries Bouwman, lijkt er voorlopig radiostilte te zijn ingetreden. Of het nu allemaal van een leien dakje zal gaan moet ernstig betwijfeld worden, daarvoor is de materie te ingewikkeld en te weerbarstig. Bovendien speelt de nog altijd sluimerende tegenstelling tussen coalitie en oppositie een rol. Het enige wat enige verlichting zou kunnen brengen, is alsnog doorbrekend inzicht in het Haagse, want de minister zal nu zo langzamerhand wel doorhebben dat het zo niet kan. Zeker als blijkt dat het niet onkunde of onwil van de gemeenten is die leidt tot grote tekorten en dus bezuinigingen, maar simpelweg het feit dat hij, als verantwoordelijk bewindsman zich heeft verkeken op de kosten die door diezelfde gemeentelijke organisaties moeten worden gemaakt om de zorg en de daarbij behorende financiële problematiek op orde te krijgen. In een vorige raadsvergadering was aan wethouder Andries Bouma dringend en eigenlijk ook dwingend gevraagd te komen met een nieuw voorstel en dat bleek genoeg verander-punten te bevatten dat de raad, bijna unaniem, ermee accoord kon gaan. 'Sache erledigt' zou een te snelle conclusie zijn, maar het was in ieder geval een stap in de goede richting. Al moest er natuurlijk toch nog wel worden gediscussieerd over een aantal heikele punten. Dat gebeurde dan ook. Elke fractie mocht een statement afgeven waarin de mening over het nieuwe voorstel werd verwoord. Saskia van der Werf mocht van burgemeester Jeroen Gebben het spits afbijten. En dat deed ze op de inmiddels van haar bekende manier: weloverwogen, in begrijpelijke taal en vooral duidelijk: "Het moet anders. Wat voor gemeente willen wij zijn? Een sociale gemeente en dus moeten we weten waar het pijn gaat doen." Ze legde met name de nadruk op het armoedebeleid: "Niet iedereen vindt betaald werk, we moeten dan ook zoveel mogelijk inzetten op preventie. Als wij moeten bezuinigen zal dat op leidinggevende functies in de zorg moeten zijn, met andere woorden in de bureaucratie. Deze bezuinigingen moeten en mogen we niet afwentelen op de minima." Ze diende een motie in met die strekking die gesteund werd door GrienLinks. Maar die werd met 5 voor en 16 tegen met ruime meerderheid verworpen. Brigitta Scheepsma (GrienLinks) was de volgende die haar mening mocht geven. Die was niet verrassend: "Wij geloven niet dat er goede zorg geleverd kan worden door bij de minima geld weg te schrapen. Wij missen in dit voorstel een stukje visie. Er moet een alternatief plan komen, dit is vreselijk en onaanvaardbaar, dit is niet gepast en het werkt tegendraads. Na de mei-circulaire komen we met een alternatief plan." Freddy de Haan (FNP) was ook niet onverdeeld blij, maar hij kwam wel met een aansporing aan zijn collega-raadsleden: "Mei syn allen de skouders derûnder sette." Hij kwam met een motie waarvan de strekking was 'minder Den Haach en mear Tytsjerksteradiel'. Lamina Westerdijk (CDA) vond dat T-diel niet persé hoefde te gaan voor een acht of hoger als beoordelingscijfer: "In sân is ek foldaande", betoogde zij. Nynke Koopmans (VVD):"Wy kinne wol ynstimme mei dit belied, mar mei ien ûnderdiel hawwe wy grutte muoite." En dat ging over de omstreden kwijtschelding van bepaalde belastingen; "Wy kinne ús dat no net feroarloovje. It moat net sa'n spultsje wurde fan 'wy krije it net foar elkoar, dus lizze wy it mar by de boargers del'." Jantsje van der Veen (CU) zei dat haar fractie wel kon instemmen met het nieuwe beleid: "Wy kinne wol meigean yn die nije beliedskaders. Wy hawwe hjir hiel goede soarch, net folle oare lannen hawwe dat. Wy moatte wol lette op de kommunikaasje en ek: foarkomme is better as genêze." Tot slot pleitte zij voor het instellen van een klankbordgroep.
constructief
Daarna was het woord aan wethouder Andries Bouwman. Hij sprak van een constructief proces en van een lang en intensief traject. "Het was een zoektocht," aldus de wethouder. Hij noemde de genomen maatregelen 'zwaar', maar: "Het is een eerlijk verhaal." "Het gaat erom grip te krijgen waar we grip op kúnnen krijgen. Het kabinet erkent eindelijk dat de budgetten ontoereikend zijn. Er is veel onduidelijkheid." Hij ontraadde beide moties van GrienLinks. Die haalden het bij de stemming daarna niet en dus werd het voorstel van het college aangenomen.
Regiodeal
Eigenlijk gaat het bij deze Regiodeal om hoe de gemeenten van noordoost Frysâln de regio op de kaart willen zetten, met andere woorden: wat is de ambitie op de korte en ook de wat langere termijn. Douwe Hooijenga (CU) deed de aftrap: "Neat dwaan is gjin opsje, wy moatte útstrale dat der wat te beheljen falt, kânsen yn de regio en útstrale dat wy gjin krimpregio binne. De gemeente hat der in rol yn. Op tsien persint hawwe wy gjin ynfloed en foar 90 persint giet it derom hoe't wy der mei om geane." Erwin Duursma (D'66) "Het gaat met name om de financiële component en: denken we niet te klein." Hij noemde met de nodige ironie het waterrijke Fryslân het 'Amsterdam Lake District. Hij vroeg zich af hoe het Merk Fryslân hierbij wordt betrokken: "Hoe zijn de verhoudingen, profiteert de regio hier wel van?" Gert van der Meijden (CDA): "Die deal is een rijdende trein die met volle kracht vooruit dendert, het moet geen feestje voor overheidsdiensten worden." Hij wilde weten hoe hoog precies de overheadkosten zijn. Menno Steenland (PvdA) zei de notitie met belangstelling gelezen te hebben. Hij vroeg zich af wat het voor T-diel zou opleveren. Hij had nog een leuke suggestie: "Als Holwerd Beach niet kan, kan dan misschien Burgum Beach wél?" Maar zijn vraag was duidelijk: "Kunnen we dat wel betalen?" Sjaak Hoekstra (VVD) was zoals te voorspellen viel, uiterst kritisch: "Wij moeten nu de fouten goedmaken die 25 jaar geleden zijn gemaakt met deze Regiodeal. ls de economie meezit kan alles, maar het ambitieniveau is nul, stilstand is achteruitgang. Maar dit is niet effectief. Welke koers wil dit college varen en tegen welke prijs. Anderhalf miljoen voor de Regiodeal is niet verantwoord. Er moet geen anderhalf miljoen vanuit T-diel naar een ambitieloze Regiodeal. "Hij pleitte wel voor het opzetten van een promotie- en acquisitieplan, maar wilde op voorhand wél weten wat deze Regiodeal oplevert voor de inwoners van T-diel. Alex Nijboer (FNP) wilde geen grote financiële risico's lopen: "Wy wolle net stean foar de tekoarten." In een tamelijk lang een indringend betoog legde burgemeester Jeroen Gebben uit wat de voordelen van een dergelijke deal zouden kunnen zijn: "Foar in relatyf lyts bedrach dogge wy mei oan in hiel moai projekt. It giet derom wat dit projekt opsmyt foar de regio. No, it levert mear op dan allinne mar jild en it giet om mear as allinne wurk. Neat dwaan is gjin opsje. Dit is net allinne mar in oerheidsfeestje. Nee, wy stekke gjin jild yn stiennen." Als een van de grote voordelen noemde hij 'bettere kontakten mei Den Haach'. Met zijn bevlogen verhaal maakte hij onverhuld 'reclame' voor de Regiodeal en gaf hij duidelijk tegengas tegen het wel duidelijke, maar wat cynisch getinte standpunt van met name de VVD.
Binne Kramer
{gallery}Syta/ried30419{/gallery}
Notice: Undefined property: stdClass::$readmore in /home/kanaal30/domains/archiefkanaal30.nl/public_html/templates/ja_teline_v/html/layouts/joomla/content/item/default.php on line 121
